Perang jauh, dapur dekat: Siapa sebenarnya tanggung inflasi?

Di peta dunia, Timur Tengah kelihatan jauh. Tetapi di dapur rakyat Malaysia, kesannya terasa sangat dekat. Setiap kali peluru dilepaskan di Gaza, setiap kali misil melintasi langit Iran atau Israel, ada satu perkara yang pasti berlaku—harga minyak dunia bergegar. Dan apabila minyak bergegar, seluruh ekonomi global turut bergoncang.

Masalahnya, gegaran itu tidak berhenti di bursa komoditi atau meja penganalisis ekonomi. Ia meresap masuk ke dalam kehidupan rakyat biasa—melalui harga ayam di pasar, harga minyak masak di rak kedai, dan bil bulanan yang semakin mencengkam.

Persoalannya mudah, tetapi pedih:

𝐊𝐞𝐧𝐚𝐩𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐚𝐧𝐠 𝐨𝐫𝐚𝐧𝐠 𝐥𝐚𝐢𝐧, 𝐤𝐢𝐭𝐚 𝐲𝐚𝐧𝐠 𝐛𝐚𝐲𝐚𝐫?

𝐌𝐢𝐧𝐲𝐚𝐤: 𝐏𝐞𝐥𝐮𝐫𝐮 𝐒𝐞𝐛𝐞𝐧𝐚𝐫 𝐃𝐚𝐥𝐚𝐦 𝐏𝐞𝐫𝐚𝐧𝐠 𝐌𝐨𝐝𝐞𝐧

Ramai masih melihat peperangan sebagai konflik senjata. Hakikatnya, dalam dunia moden, minyak adalah senjata sebenar.

Timur Tengah menguasai sebahagian besar bekalan minyak dunia. Laluan kritikal seperti Selat Hormuz bukan sekadar laluan kapal—ia adalah “arteri ekonomi global”. Bila ketegangan meningkat, pasaran bertindak balas dengan panik. Harga naik bukan kerana kekurangan sebenar, tetapi kerana ketakutan.

𝐃𝐚𝐧 𝐩𝐚𝐬𝐚𝐫𝐚𝐧 𝐠𝐥𝐨𝐛𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐢 𝐭𝐢𝐝𝐚𝐤 𝐦𝐞𝐧𝐠𝐞𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐚𝐭𝐢.

Harga minyak mentah meningkat → kos pengangkutan naik → kos import meningkat → harga barang pengguna melonjak.

Ini bukan teori ekonomi. Ini realiti yang berlaku hampir setiap kali konflik Timur Tengah memuncak.

𝐈𝐧𝐟𝐥𝐚𝐬𝐢 𝐈𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭: 𝐌𝐚𝐥𝐚𝐲𝐬𝐢𝐚 𝐓𝐢𝐝𝐚𝐤 𝐊𝐞𝐛𝐚𝐥

Malaysia mungkin pengeluar minyak, tetapi kita bukan kebal.

Kita masih sebuah negara yang bergantung kepada import makanan—dari gandum, daging, baja hinggalah kepada makanan ternakan.

Apabila kos global meningkat, kita “import inflasi”. Dan di sinilah paradoks berlaku— negara kaya sumber, tetapi rakyat masih terdedah kepada harga global. Lebih menyedihkan, setiap kali harga naik, akan muncul suara yang berkata:

“Ini pasaran bebas… kita tidak boleh buat apa-apa.”

𝐁𝐞𝐭𝐮𝐥𝐤𝐞?

Atau itu sekadar alasan untuk tidak bertindak?

Pasaran Bebas atau Rakyat Terbiar? Konsep pasaran bebas sering dijadikan “perisai intelektual” untuk menghalalkan kenaikan harga.

Tetapi hakikatnya, pasaran bebas tanpa kawalan dalam situasi krisis hanyalah satu perkara—pemindahan beban daripada sistem kepada rakyat. Dalam teori ekonomi klasik, pasaran akan menyeimbangkan dirinya.

Dalam dunia sebenar, pasaran sering dimanipulasi—oleh spekulator, kartel, dan “middlemen” yang mengambil kesempatan atas ketidaktentuan global. Maka persoalan sebenar bukan lagi soal pasaran, tetapi soal keberanian:

Adakah kerajaan sanggup campur tangan?

Atau sekadar menjadi pemerhati kepada penderitaan rakyat?

𝐒𝐮𝐛𝐬𝐢𝐝𝐢: 𝐁𝐞𝐛𝐚𝐧 𝐚𝐭𝐚𝐮 𝐏𝐞𝐫𝐢𝐬𝐚𝐢?

Dalam keadaan ini, subsidi sering menjadi bahan polemik. Ada yang mengatakan subsidi membebankan kerajaan. Ada yang mendakwa subsidi tidak efisien.

Ada juga yang berpendapat subsidi perlu dihapuskan sepenuhnya.

Tetapi mereka terlupa satu perkara penting:

Subsidi bukan sekadar instrumen ekonomi—ia adalah perisai sosial.

Dalam situasi krisis global, subsidi bukan pilihan politik.

Ia adalah keperluan moral.

Namun, subsidi juga tidak boleh kekal dalam bentuk lama—

pukal, bocor, dan dinikmati oleh mereka yang tidak memerlukan.

Maka pendekatan yang lebih rasional ialah:

• Subsidi bersasar kepada golongan B40 dan M40 bawah

• Penggunaan data untuk memastikan bantuan tepat sasaran

• Pengurangan pembaziran tanpa mengorbankan perlindungan

Ini bukan soal “tarik subsidi”.

Ini soal mengalihkan subsidi kepada yang benar-benar memerlukan.

Masalah Sebenar: Struktur, Bukan Sekadar Harga

Kenaikan harga hari ini bukan sekadar isu sementara.

Ia adalah simptom kepada masalah struktur yang lebih besar.

Malaysia terlalu lama bergantung kepada:

• Import makanan asas

• Rantaian bekalan yang panjang dan tidak efisien

• Orang tengah yang mengaut margin berlebihan

Dalam keadaan normal, sistem ini mungkin masih boleh bertahan.

Tetapi dalam keadaan krisis global, kelemahan ini terserlah.

Setiap gangguan kecil di luar negara memberi kesan besar di dalam negara.

Dan di sinilah persoalan yang lebih besar perlu ditanya:

Kenapa selepas puluhan tahun, kita masih belum mencapai kedaulatan makanan?

𝐊𝐞𝐭𝐞𝐫𝐣𝐚𝐦𝐢𝐧𝐚𝐧 𝐌𝐚𝐤𝐚𝐧𝐚𝐧: 𝐑𝐞𝐭𝐨𝐫𝐢𝐤 𝐚𝐭𝐚𝐮 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐢?

Istilah “keterjaminan makanan” sering diulang dalam dokumen dasar dan ucapan rasmi. Tetapi di lapangan, realitinya masih jauh daripada memuaskan.

Malaysia masih mengimport sebahagian besar makanan asas.

Petani masih berdepan cabaran kos, teknologi dan akses pasaran.

Pengeluaran tempatan masih tidak mencukupi untuk menampung permintaan domestik.

Sedangkan dalam dunia yang semakin tidak stabil, makanan adalah aset strategik— sama pentingnya dengan pertahanan dan keselamatan negara. Negara yang tidak mampu memberi makan rakyatnya sendiri, tidak boleh mendakwa dirinya benar-benar berdaulat.

𝐏𝐞𝐫𝐭𝐚𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐌𝐨𝐝𝐞𝐧: 𝐉𝐚𝐥𝐚𝐧 𝐊𝐞𝐥𝐮𝐚𝐫 𝐘𝐚𝐧𝐠 𝐒𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐃𝐢𝐚𝐛𝐚𝐢𝐤𝐚𝐧

Solusi sebenarnya bukan sesuatu yang baharu. Ia sudah lama dibincangkan—tetapi tidak dilaksanakan secara agresif.

Malaysia perlu bergerak ke arah:

• Pertanian moden berteknologi tinggi

• Sistem fertigasi dan hidroponik berskala besar

• Integrasi data, AI dan IoT dalam pengeluaran makanan

• Rangkaian pemasaran terus dari ladang ke pengguna

Ini bukan lagi pilihan.

Ini keperluan strategik.

Jika tidak, setiap kali dunia berperang,

rakyat Malaysia akan terus menjadi mangsa kenaikan harga global.

𝐓𝐞𝐧𝐚𝐠𝐚: 𝐊𝐞𝐭𝐚𝐠𝐢𝐡𝐚𝐧 𝐘𝐚𝐧𝐠 𝐌𝐚𝐡𝐚𝐥l

Selain makanan, satu lagi kelemahan struktur ialah tenaga.

Walaupun Malaysia mempunyai sumber sendiri, kita masih terdedah kepada turun naik harga global.

Selagi ekonomi bergantung kepada bahan api fosil,

selagi itu kita akan terikat kepada geopolitik Timur Tengah.

Maka peralihan kepada tenaga alternatif bukan lagi isu alam sekitar semata-mata—ia adalah isu keselamatan ekonomi.

Solar, tenaga boleh diperbaharui, dan kecekapan tenaga

perlu dilihat sebagai pelaburan strategik, bukan kos tambahan.

𝐏𝐞𝐫𝐚𝐧𝐠 𝐏𝐞𝐫𝐬𝐞𝐩𝐬𝐢: 𝐈𝐧𝐟𝐥𝐚𝐬𝐢 𝐝𝐚𝐧 𝐏𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐤

Dalam setiap krisis ekonomi, satu lagi “perang” akan berlaku—

perang persepsi. Kenaikan harga akan dijadikan senjata politik.

Naratif akan dimanipulasi.

Rakyat akan dikelirukan antara fakta dan propaganda. Ada yang akan menyalahkan kerajaan sepenuhnya. Ada yang akan menafikan realiti global. Ada juga yang akan mengambil kesempatan untuk menangguk di air keruh. Di sinilah pentingnya kepimpinan komunikasi.

Rakyat perlu diberi kefahaman bahawa:

• Tidak semua kenaikan harga berpunca dari dalam negara

• Faktor global memainkan peranan besar

• Tetapi kerajaan tetap bertanggungjawab mengurangkan kesan kepada rakyat

Tanpa komunikasi yang jelas, krisis ekonomi boleh bertukar menjadi krisis kepercayaan.

𝐒𝐨𝐚𝐥𝐚𝐧 𝐒𝐞𝐛𝐞𝐧𝐚𝐫: 𝐒𝐢𝐚𝐩𝐚 𝐓𝐚𝐧𝐠𝐠𝐮𝐧𝐠 𝐁𝐞𝐛𝐚𝐧?

Akhirnya, semua ini membawa kepada satu persoalan asas:

Dalam situasi krisis global, siapa yang sepatutnya menanggung beban?

Adakah rakyat biasa—yang sudah pun bergelut dengan kos sara hidup?

Atau sistem ekonomi yang sepatutnya melindungi mereka?

Jawapannya sepatutnya jelas. Kerajaan perlu bertindak sebagai “shock absorber”— menyerap tekanan sebelum ia sampai kepada rakyat. Bukan dengan retorik, tetapi dengan tindakan:

• Subsidi bersasar

• Kawalan harga strategik

• Reform struktur ekonomi

• Pelaburan dalam keterjaminan makanan dan tenaga

𝐃𝐮𝐧𝐢𝐚 𝐓𝐢𝐝𝐚𝐤 𝐀𝐤𝐚𝐧 𝐒𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥—𝐀𝐝𝐚𝐤𝐚𝐡 𝐊𝐢𝐭𝐚 𝐁𝐞𝐫𝐬𝐞𝐝𝐢𝐚?

Kita harus menerima satu realiti yang pahit—dunia tidak akan kembali stabil dalam masa terdekat. Konflik geopolitik akan terus berlaku. Pasaran global akan terus tidak menentu. Harga komoditi akan terus berfluktuasi.

Soalnya bukan lagi bagaimana untuk mengelak krisis.

Tetapi bagaimana untuk bertahan dalam krisis. Malaysia tidak boleh terus bergantung kepada nasib baik atau keadaan global yang memihak. Kita perlu membina kekuatan dalaman—ekonomi yang tahan gegaran, sistem makanan yang berdaulat, dan dasar yang benar-benar berpihak kepada rakyat.

Kerana hakikatnya, peperangan hari ini tidak lagi terhad kepada medan tempur.

Ia berlaku di pasaran minyak.

Ia berlaku dalam rantaian bekalan.

Dan paling nyata— ia berlaku di dapur setiap rakyat Malaysia.

𝗗𝗮𝘁𝘂𝗸 𝗗𝗿. 𝗔𝗹𝗲𝘅𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗡𝗼𝗼𝗿